KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/605 E., 2020/926 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dairenin 09.01.2020 tarihli 2016/15091 Esas, 2020/128 Karar sayılı " onama" ilamının dosya özeti ve açıklamalar kısmında maddi hata ile başka bir ilamın dosya özeti ve açıklamalarının yazıldığı hususunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.02.2020 tarihli yazısı üzerine evrak yeni esasa kaydedildi.
Davacı, mirasbırakan ...’ün ... parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı kızına devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını ve satış bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.01.2020 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/605, K. 2020/926, 9 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama