KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/726 E., 2021/1828 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Dava türü
- TAPU İPTAL VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in 1326 ada 57 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü bedelsiz olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satış için ihtiyacı bulunmadığını ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava dışı engelli kardeşi ...'e bakması karşılığı temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı, resmi senetteki satış bedeli ile bakım karşılığında temlikin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/726, K. 2021/1828, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama