KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/76 E., 2020/1175 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Davacılar
- ... V.D.
- Davalılar
- ... V.D.
- Fer'i müdahil
- ...
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2015 gün ve 2013/706 Esas 2015/394 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.10.2019 gün ve 3100-5536 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 'er TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacı ...'dan alınmasına, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/76, K. 2020/1175, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama