Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/880 K.2021/904

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ....in kayden paydaşı bulunduğu 1119 ada 77 ve 79 parsel sayılı taşınmazlardaki 204/24550’şer payını davalı oğlu ...e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulması sonucunda oluşan çekişmeli 2345 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce esastan kabul edilip mahkeme kararı kaldırılarak dava kesin olarak reddedilmiş, sözü edilen kesin karara yönelik davacıların temyiz isteğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2020 tarihli ek kararı ile reddine karar verilmiştir.

Ek karar ve karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-