Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/881 K.2021/1896

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’in paydaşı olduğu 153, 668, 664, 1168, 1321, 156, 434, 441 ve 660 parsel sayılı taşınmazları mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, satışın gerçek olduğunu, taşınmazların bedeli karşılığında alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, 664 ve 434 parsel sayılı taşınmazlar davalılar adına kayıtlı olmadığı, diğer taşınmazlar yönünden ise iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak vekalet ücreti yönünden düzeltilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-