Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/940 K.2021/1985

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı alacaklısı ...’tan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 708 parsel sayılı taşınmazdaki 3/10 pay ile 97 parsel sayılı taşınmazdaki 24 nolu bağımsız bölümü eşinin teyzesi olan davalıya satış göstermek suretiyle bedelsiz olarak emaneten devrettiğini, ancak davalının taşınmazları iade etmediğini, kendisini hataya düşürdüğünü ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satış işleminin gerçek olup, satış bedelinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın yazılı delil ile ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-