KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/987 E., 2020/2165 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2017 gün ve 2017/323 Esas 2017/298 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2019 gün ve 3025-5764 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ..., ..., ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalılardan alınmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/987, K. 2020/2165, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama