Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1009 K.2021/5495

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nin ... parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalı ikinci eşine temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, davacıların murise bakmadıklarını, ölünceye kadar kendisinin baktığını ve murisin asıl amacının bağış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, murisin minnet duygusuyla çekişmeli taşınmazı temlik ettiği ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-