Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1014 K.2021/5968

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan kardeşi ...’nın ölümünden kısa bir süre önce ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmasını gerektirir durumu olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, kanser hastası olan mirasbırakan kardeşinin hiçbir gelirinin bulunmadığını, murisin ölünceye kadar tüm bakım ve ihtiyaçlarının kendisi ve ailesi tarafından karşılandığını, bu nedenle minnet duygusuyla taşınmazın kendisine devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı, temlikin bakım ve hizmet karşılığı gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-