Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1022 K.2021/5619

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’nin Makendonya göçmeni olduğunu, eşinin 1983 yılında öldüğünü, Türkçe bilmediğini ve akli dengesinin yerinde olmadığını, davalının mirasbırakanı kandırarak maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazı kendisine ölünceye kadar bakma akdi ile adına tescil ettirdiğini, ...’nin mirasçılarından ...’nin dava konusu taşınmaza yönelik miras hakkından feragat ettiğini, davalının mirasbırakan ile ilgilenmediğini, köyde hayır sahiplerinin yardımlarıyla yaşamaya çalıştığını, son olarak da huzurevine yatırıldığını ve orada öldüğünü ileri sürerek tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, bakım borcunu yerine getirdiğini, eşinin ve kendisinin çalışması nedeniyle mirasbırakanı huzurevine yerleştirdiğini ancak, tüm giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu ve işlemi özgür iradesi ile yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-