Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/10261 K.2022/1642

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 21/09/2021 tarihli ve 2021/1117 Esas - 2021/1395 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1) 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) 366. maddesi bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352. maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağını hükmüne amir olup, aynı Kanunu’nun 344. maddesi ise “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmünü, 346. maddenin ikinci fıkrası ise “2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir.

Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmünü düzenleyerek harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş. 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

1) Somut olayda, davacılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/1117 Esas ve 2021/1395 Karar sayılı ilamı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olup, anılan temyize ilişkin harçların yatırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince 21.09.2021 tarihli ek karar ile davacıların temyiz talebinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine dair ek kararın da davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının yatırıldığına ilişkin dosyada evraka rastlanılamadığı anlaşılmakla;

ek kararı temyiz eden davacılar tarafından temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin evrakın dosyasına alınması, yatırılmamış ise ek kararı temyiz eden davacılara noksan temyiz harçlarını yatırmaları yönünde HMK’nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,

2) Bölge Adliye Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/1117 Esas ve 2021/1395 Karar sayılı ilamının taraflara, 21.09.2021 tarihli temyiz talebinin değerlendirilmesi kararının ise davalılara tebliğine ilişkin evraka dosya arasında rastlanılamadığı anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ilamı taraflara, 21.09.2021 tarihli temyiz talebinin değerlendirilmesi kararı ise davalılara tebliğ edilmiş ise buna ilişkin evrakın dosya arasına alınması, anılan kararların belirtilen ilgililere tebliğ edilmemiş olması halinde ise davacıların anılan kararları temyiz ettikleri gözetilerek 29.06.2021 ve 21.09.2021 tarihli kararların usulüne uygun olarak davalılara tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesi,