Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/10316 K.2022/8312

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... ilçesi, ..... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu tescil harici bırakılan taşlık alanın yaklaşık 55.000.00 metre karelik kısmının davacı tarafından imar-ihya edilerek 40 yıldan fazla süredir nizasız fasılasız kullanıldığını ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalılar Hazine, ... ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde ayrı ayrı özetle, davanın reddini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2017/423 Esas, 2020/1089 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın 481 parsel içerisinde yer aldığının tespit edildiği, davalı Hazine hakkında açılan davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi ile Karaköprü Belediyesi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

1. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

2. İstinaf Nedenleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava konusu taşınmazın ihdasen Hazine adına tescil edilen alan içerisinde kalmadığını, yapılan ilan ve tebliğlerin davacıya tebliğ edilmediğini, davacının tutanaktan haberdar olmadığını, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığını, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.

3. Gerekçe ve Sonuç

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 10/09/2021 tarihli ve 2021/1223 Esas, 2021/993 Karar sayılı kararı ile davacı vekiline gerekçeli kararın 11.04.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği 2 haftalık istinaf başvuru süresinin 26.04.2021 tarihinde sona erdiği, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesini 03.05.2021 tarihinde UYAP ortamında hazırladığı ve harcın da 03.05.2021 tarihinde yatırıldığı, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca süreden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

1. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Temyiz Nedenleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, temyiz dilekçesinin sisteme kayıt olmaması, temyiz dilekçesinin iptal edilmesi nedeni ile temyiz başvurularının kabul edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, istinaf dilekçelerindeki taleplerini tekrar ile istinaf talebinin süreden ret kararının hükmen bozulmasını talep etmiştir.

3. Gerekçe

3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

3.2. İlgili Hukuk

6100 sayılı HMK’nın 92/2. maddesinde, "Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter." 345. maddesinde, "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır."

6100 sayılı HMK'nın 346. maddesinde; "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükümleri düzenlenmiştir.

3.3. Değerlendirme

Dosya içeriğine, toplanan delillere, Bölge Adliye Mahkemesince dayanılan yasal ve hukuksal gerekçeye göre (IV/3.) no.lu paragrafta yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.