Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1038 K.2021/5609

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakan ...'ın malik olduğu 54 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini, mirasbırakanın maddi veya manevi bakıma ihtiyacı olmadığını, davalının da bakmadığını, sorumluluklarını yerine getirmediğini, mirasbırakanın, davalının baskısı ile bir takım taşınmazlarını satarak elde ettiği geliri de davalıya verdiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, uzun yıllar mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiğini, maddi ve manevi tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, murisin sağlık sorunları olduğunu, tedavi gördüğünü, ölüm anına kadar yanında kaldığını, sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiğini, davaya konu taşınmaz üzerinde bulunan toplam 4 dairenin 1972 yılında yapıldığını, 1999 depreminde zarar gördüğünü, yapının onarım giderini kendisinin karşıladığını iyileştirme için yüksek masraf yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakana davalı tarafından bakıldığı, karşılığında ölünceye kadar bakım sözleşmesi yaparak taşımazı davalıya devrettiği, mirasbırakanın diğer mirasçılarla arasında husumet bulunmadığı ayrıca başkaca taşınmaz mallarının da bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353//1.b.1 maddesi gereğince reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.