Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1072 K.2021/2000

Taraflar arasında görülen davada;

Yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı), mahkemenin 2011/301 Esas ve 2014/462 Karar sayılı kararı ile sahte belgeler düzenlemek suretiyle davacının kardeşi dava dışı ... hakkında Gebze 1.İcra Müdürlüğünün 2010/4165 sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını ve takip sonucunda davacıya ait 1154 ada 16 parsel sayılı taşınmazın öncelikle davalı ...’ye, ondanda diğer davalı ...’a satışını sağladığı, diğer davalılar ile el ve iş birliği içerisinde hareket ettiğinden bahisle açılan tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemine ilişkin dava sonucunda mahkemece;

davalılar ...ve ...’ın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu gerekçesiyle bu davalılar yönünden açılan davanın reddine, kendisi yönünden ise dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri olan 81.600 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, buna ilişkin kararın Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin denetimden geçerek 24.10.2018 tarihinde kesinleştiğini, resmi belgede sahtecilik suçundan Gebze 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/230E., 2016/87 K. sayılı dava dosyası ile icra işlemine konu senedi takibe koyan avukat ... hakkındaki davanın beraat ile sonuçlandığını, senet altındaki imzaların sahteliğine de karar verilmiş olduğunu,

bu nedenle HMK’nın 375/1-d maddesi uyarınca senedin sahteliğinin sabit olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine ve önceki hükmün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, talebin HMK'nin 375/1-d bendine uymaması ve yargılamanın iadesi sebebi olabilecek başka bir husus da olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Ek Karar, yargılamanın iadesini isteyen ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-