Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1075 K.2022/3638

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 04/02/2021 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ya da tenkis davalarında davacılar, yine ayrı ayrı temlikler yapılan davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, davalı ... yönünden dava konusu 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin keşfen saptanan toplam 205.776,00 TL değeri üzerinden her bir davacının 1/12 miras payına karşılık gelen değer 17.148,00 TL; davalı ... yönünden dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümün keşfen saptanan 108.504,00 TL değeri üzerinden her bir davacının 1/12 miras payına karşılık gelen değer 9.042,00 TL; davalı ... yönünden dava konusu 3 numaralı bağımsız bölümün keşfen saptanan 108.504,00 TL değeri üzerinden her bir davacının 1/12 miras payına karşılık gelen değer 9.042,00 TL olup, temyize konu edilen bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.