KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/1134 E., 2021/2017 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL - TESPİT
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında yapılan hata sonucunda dava konusu 164 ada 18 parsel sayılı taşınmazın “... ve ...oğlu 1944 doğumlu ...” adına tespit ve tescil edildiğini, ancak malikinin aslında kendisi olduğunu, uzun yıllardır taşınmazı kullandığını ileri sürerek taşınmazın “... ve Meryem oğlu 1961 doğumlu ...”ya ait olduğunun tespiti ile malik isminin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş; kayıt malikinin mirasçıları olan dahili davalılar ise usulüne ugun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın kayıt malikinin, davacı “... ve...oğlu 08.09.1961 doğumlu ...” olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/1134, K. 2021/2017, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama