Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1225 K.2021/6211

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2018 tarihli ve 2017/85 Esas - 2018/89 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18/11/2020 tarihli ve 2018/4403 Esas - 2020/5354 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Kadastro sonucu, ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ..., ..., ..., ... ve ...; ... ada ... ve ...; ... ada ...; ... ada ...; ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 628,48, 1.627,85, 955,16, 1.511,37, 365,45, 1.443,32, 1.435,60, 817,56, 299,32 ve 1.128,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece "taşınmazların zilyetliğinin davalı tarafa hibe amacıyla mı kullanım amacıyla mı devredildiğinin aydınlatılması için yeniden usulüne uygun keşif yapılması" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 Tarih, 2018/4403 Esas, 2020/5354 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş;

bu defa davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemi yerinde olmamakla birlikte.