Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1291 K.2021/5389

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar anneanneleri olan mirasbırakan ...'in ikamet ettiği dava konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki B blok 20 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, uzun yıllardır mirasbırakan ile beraber yaşadığını, yaşlılık döneminde her türlü bakımını yaptığını, mirasbırakanın geride çok sayıda taşınmazının kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; mirasbırakan ...'in gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı, kendisine özenle bakan davalıya minnet duygusu ile çekişmeli taşınmazı temlik ettiği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacıların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/(1).b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-