Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1292 K.2021/3481

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 1467 ada 84 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil veya tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığını, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “...mirasbırakanın terekesinin tamamının değerinin saptanması, ölünceye kadar bakma akti ile yapılan temlikin makul sınırlar içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, mirasbırakanın gerçek iradesinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar bu kez Dairece “... dinlenen tanıklar ve özellikle dava dışı mirasçıların beyanları gözetildiğinde mirasbırakanın amacının mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik bulunmadığı,

ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olmadığı…,hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerektiği...”gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.