Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1304 K.2021/3030

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, TMSF'ye olan 85.000,00 TL'lik borcun ödenmesi amacıyla adlarına kayıtlı 88 nolu parselin satış işlemlerini yapması için davalı ...'a vekalet verdiklerini, ...'ın bu vekaletname ile taşınmazı satıp TMSF'ye olan borcu ödedikten sonra artan para kadar da kendisi ilave etmek suretiyle deniz ticareti yapmak hususunda anlaşmaya vardıklarını, ancak davalı ...′ın taşınmazı danışıklı temliklere konu ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde taşınmaz bedelinin davalı ...′dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, iyiniyet savunmasında da bulunarak iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davalılardan ..., açtığı birleşen davasında da, davacıların taşınmazda fuzuli şagil olduklarını belirtip el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacılar-birleştirilen davanın davalıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-