Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1312 K.2021/5802

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nun maliki olduğu 2005 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 8 no’lu bağımsız bölümlerin 1/4’er paylarını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, temliklerin bedel karşılığı yapıldığı,muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince; dinlenen tanık beyanlarından, mirasbırakanın davacılara kızgın olduğu, mal satmaya ihtiyacı olmadığı, satış bedellerinin ödendiğinin kanıtlanamadığı, yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle istinaf talebi kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara yönelik davalının temyiz başvurusu kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle 08.03.2021 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.