Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1457 K.2021/6919

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı çocuklarına belirli paylarla 11/07/2012 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, yargılama sırasında iddiaların doğru olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişmeli temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-