Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1539 K.2021/5813

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesinin ölümü üzerine mirasçılara intikal eden ... ada ... paselde bulunan 6 nolu bağımsız bölümün kendisine devri konusunda anlaştıklarını, bu sebeple davalı ablası ...'u vekil olarak tayin ettiğini, satış bedelini ödediğini ancak vekilin çekişme konusu bağımsız bölümü eşi olan davalı ... adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde bedel ile manevi tazminat istemiştir.

Davalı ..., açılan davayı kısmen kabul ettiğini, paydaşlardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in paylarını davacıya sattığını, bu paydaşlar yönünden tapunun emanetçi olarak üzerinde bırakıldığını belirterek, fazla isteğin reddini savunmuştur.

Diğer davalı, savunma getirmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacının payı yönünden vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve paydaşlardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in payları yönünden davalının kabul beyanında bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalılar tarafından katılma yolu ile istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusu esastan red edilmiş, davalı tarafların istinaf başvurusu ise davalı ... yönünden davanın husumetten reddi gerektiği gerekçesiyle kabul edilerek yeniden hüküm kurulmuştur.

Karar, davacı vekili vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-