Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1575 K.2021/5971

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını kızları olan davalılara eşit paylarla satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmasını gerektirir durumu olmadığını, davalı kızlarının etkisi ve baskısı altında işlem yaptığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın çok değerli başka taşınmazlarını da davacıların murisi ve dava dışı erkek çocuklarına devrettiğini, hasta olan mirasbırakan annelerine kendileri tarafından bakıldığını, taşınmazın değerlenmesi ile devirden 19 yıl sonra kötüniyetli olarak dava açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın gerçek amaç ve iradesinin mal kaçırmak olmadığı, tüm mirasçılar arasında paylaştırma kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-