KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/1633 E., 2021/2987 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.12.2020 gün ve 491-244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davacılardan ...’ın yargılama sırasında öldüğü; mahkemece gerekçeli karar ile ek karar ve temyiz dilekçesi tebliği yapılan davacılar vekili Avukat ... ile Avukat ...’nun eldeki davada davacı ... mirasçısı ...’i temsile yetkili olduklarını gösterir vekaletnamelerin sunulmadığı anlaşılmakla;
1- Davacı ... mirasçısı ...’in eldeki davada Avukat ... ile Avukat ... tarafından temsil olunduğunu gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi,
2- Aksi halde, İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.2020 tarih 2018/491 Esas 2020/244 Karar sayılı gerekçeli kararı ile maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin 03.02.2021 tarihli ek kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin, davacı ... mirasçısı ... vekili olarak dosyaya vekaletname ibraz eden, çekilme ya da azline de rastlanılmayan Avukat ... veya Avukat ...’e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/1633, K. 2021/2987, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama