Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/164 K.2021/2257

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 198, 499 ve 500 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında mirasbırakanların isminin hatalı yazıldığını, ‘...’ olan ismin ... olarak, ‘...’ olan ismin ..., ‘...’ olan ismin Bediha olarak, ‘... olan ismin ... olarak ve ‘Mesme’ olan ismin ... olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14.HD.'ce “...Eldeki davada, dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacının, tapu kayıt malikleri “...kızı ... ...” ile “... kızı ... mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının bu kişiler yönünden tapu kaydının düzeltilmesini istemesinde hukuki yararı olduğu için aktif dava ehliyeti bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin bu kişiler yönünden temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

Ne var ki kaydı düzeltilmek istenilen kayıt malikleri “... kızı ...., ...kızı ... ve Hanabdal kızı ...’un” halen sağ oldukları görüldüğünden bu kişiler yönünden davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilmeden bu kişilerin kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-