Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1679 K.2021/5562

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ... 'ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kadastro tespiti sırasında ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... sayılı taşınmazlarını davalı ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı ..., ... ada ... parseli davalı ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı ..., ... ada ... ile ... ada ... sayılı taşınmazlarını davalı ... adına tescil ettirdiğini ileri sürerek taşınmazların davalılar adına kayıtlı tapularının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Bir kısım davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalı ... davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından davada 01.04.1974 tarihli, 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve muris muvazaasına ilişkin iddianın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-