Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1796 K.2021/6563

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’un adına kayıtlı ... parseldeki ... ve ... numaralı bağımsız bölümleri davalı annesine satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa olgusu ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2. maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-