Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1800 K.2021/6668

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'nın maliki olduğu 2000 parsel sayılı taşınmazını 28.08.2013 tarihinde kardeşinin eşi davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın bu temliki ceza davalarına da konu olan ihtilaflar nedeniyle kendisine duyduğu kızgınlık ile mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yaptığını ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında adına tescil istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın 1/3 payının mehir olarak verildiğini, mirasbırakana ölene kadar kendisinin baktığını, kalan payın ise minnet duygusuyla devredildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın kredi için davalıya devredildiği, davalının da savunmasında taşınmazın bedelsiz verildiğini ve tapuda masrafların yüksek olması nedeniyle bağış olarak gösterilmediğini beyan ettiği nazara alındığında muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalı vekilinin istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, 2005 yılında yaşanan bir tartışma nedeniyle davacı ile murisin aralarının açık olduğu, o tarihten beri davalı ve eşi ...'ın, murisin evinde onunla birlikte yaşadıkları, davalının, murise yönelik minnet duygusunu gerektirecek ağır bir bakımının ispatlanamadığı, murisin maddi durumunun iyi olup satış ihtiyacının bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacının istinaf başvurusu ise kabul edilerek İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp yargılama gideri ve vekalet ücreti düzeltilerek davanın kabulüne dair yeniden karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-