Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1833 K.2021/5857

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'nin ... ada ... parseldeki 7 nolu bağımsız bölümü tek başına satın aldığını, davalının ise taşınmazı alabilecek ekonomik gücünün olmadığını, davalının evlilik birliği devam ederken mirasçılık haklarını zarara uğratmak amacı ile mirasbırakandan taşınmazın 1/2 payını muvazaalı bir şekilde aldığını ileri sürerek ... ada ... parseldeki 7 nolu bağımsız bölümde davalı adına kayıtlı payın iptali ile tekrar mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı mirasbırakan ile birlikte satın aldıklarını, mirasbırakan tarafından yapılmış bir devir bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince olayda 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının uygulama yerinin olmadığı gerekçesi ile istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-