Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1884 K.2021/6049

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı eski eşi ...’ın, işlediği suç nedeniyle aleyhine açılan tazminat davası sonucunda 75.000,00 TL ödemesi gerektiğini, adına kayıtlı ... parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü, borç nedeniyle icra takibi sonucu satılmaması için anlaşmalı boşanma ile boşandıktan sonra arkadaşı davalı ... üzerine devredip daha sonra geri alacaklarını söylediğini, davalının iadeye yanaşmaması üzerine kandırıldığını anladığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı davacının eski eşi Tuncay’ın kendisine olan borcuna karşılık ve üzerine 75.000,00 TL ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmiştir

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-