Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1894 K.2021/6205

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...un 32 parsel sayılı taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, tapu iptali ve tescil talebi yönünden muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, tenkis isteminin ise zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine; 02.04.2021 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi gereğince, süresinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-