Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1941 K.2021/6138

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasını çocukları arasında paylaştırdığını, davalı oğlu ile aynı avlu içerisindeki iki farklı evde yaşadığını ve davalının ölünceye kadar bakacağım vaadi ile kandırması nedeniyle fazladan ... ve ... parsel sayılı taşınmazları davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca ... parsel sayılı taşınmazda sadece davalı oğlunun oturduğu kısmı devretmek isterken hata ile taşınmazın tamamını devrettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ve oturduğu evden çıkmasını istediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, paylaşım amacıyla devrin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davacının kendi oturduğu evin içerisinde yer aldığı ... parsel sayılı taşınmazı hata ile devir ettiği, dinlenen tanık beyanları ve davacının yaşı itibariyle böyle bir hataya düşebilecek durumda olduğu gerekçesiyle tapu iptal tescil isteği kabul edilmiş, ... parsel sayılı taşınmazın paylaştırma kastıyla devredildiği ve hile iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ve davalı tarafın istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının, ... parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait kısmın tapusunu devrettiğini zannederek tapudaki işlemi yaptığı, aslında 1/2 kısmını devretmek isterken hata ile taşınmazın tamamını temlik ettiği yönündeki beyanı gözönüne alındığında, bu taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulü ile 1/2 payının tapu kaydının iptali gerekirken tamamının iptalinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun bu yöne hasren kabulü ile kararın kaldırılmasına, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-