Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2136 K.2021/6113

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın, dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamını 30.12.2011 tarihinde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı kardeşi ...'e devrettiğini ileri sürerek, devredilen payların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, dahili dava dilekçesi ile de dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından oğlu ...'a 01.02.2016 tarihinde muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürüp 1/4 pay yönünden de pay oranında iptal-tescil istemişlerdir.

Davalı ..., miras payının temliki şeklinde satış yapıldığını, satışların gerçek olduğunu satış bedelini bizzat davacıların murisine ödediğini, mal kaçırma amacı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazı Çiftçi Malları Koruma Kanunu çerçevesinde başka bir taşınmazını satabilmek için bağış olarak devraldığını, tedbir kararı kaldırıldığında taşınmazı diğer davalıya devredeceğini bildirmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, ... parsel yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, diğer parseller bakımından temliklerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; iptal-tescil kararı verilen pay oranları gösterilmeyerek infaza elverişli olmayacak şekilde karar verildiği gerekçesiyle kabul edilip, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, ... parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kabulüne dair yeniden karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-