Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2281 K.2021/6907

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... parselde bulunan A/1 ve A/2 nolu bağımsız bölümlerin satışı amacıyla davalı ...’u vekil tayin ettiğini, vekilin her iki bağımsız bölümü davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini, bu satışın gerçek bir satış olmadığını, vekaletin hile ile alındığını, tapuda gösterilen bedelin düşük olduğunu, kendisine ödeme yapılmadığını ve davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, dava konusu bağımsız bölümlerin dava tarihinden önce el değiştiğinin anlaşılması üzerine, dahili dava dilekçesi ile davaya kayıt maliki ...’i dahil etmiştir.

Davalı ..., taşınmazı emlakçı aracılığıyla bedeli karşılığında yatırım amacıyla aldığını ve tadilatını yaparak emlakçı aracılığıyla dava dışı ...’e sattığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya savunma getirmemiştir.

Dahili davalı ..., Kuveyt vatandaşı olduğunu, tarafları tanımadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davalı vekil Mahmut ile davalı ara malik ...’ın vekil edeni zararlandırma kastıyla hareket ettiklerinin ispatlanamadığı ve kayıt malikinin iyiniyetli 3. kişi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, dava tarihi itibariyle kayıt maliki olmayan davalılar ... ve ...’ın pasif husumetinin bulunmadığı ve kayıt maliki ... hakkında ise usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-