Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2325 K.2021/7971

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nin ... ada ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel) ile ... ada ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel) sayılı taşınmazlardaki 1/3 paylarını yanında büyütüp evlendirdiği davalı torunu ...’e devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın telkini ile eşine ait her biri 17 gr. olan 35 adet gremse altını mirasbırakanın kızı davacı ...’ya eşinin borçları nedeniyle verdiğini, aradan geçen süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu durumdan rahatsız olan mirasbırakan tarafından çekişme konusu taşınmazların satışa çıkarıldığını, bunu öğrenmesi ile bedelini ödemek suretiyle dava konusu taşınmazları satın aldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile, ilk derece mahkemesine ait hükmün kaldırılmasına, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-