Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2435 K.2021/6929

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’nun ... parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazın devir tarihinde ve öncesinde mirasbırakanın borca batık olduğunu, muris babasının çevreye olan borçlarının tamamını kendisinin ödemesi karşılığında da taşınmazın adına devredildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-