Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2501 K.2021/7026

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 15.07.2016 tarihinde kesinleşen hükmün infazı için Kadastro Müdürlüğüne başvurulduğunda, mahkeme hükmünün tavzih ile değişen kadastral duruma uygun hale getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenle hükümde yer alan "... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 27/05/2009 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 3402 lik kısmının" ibaresinin; 22-A uygulaması ile oluşan duruma göre parsel numarası ve terkin edilecek miktarın ve krokisinin tespit edilerek düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, duruşma açılarak mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ile kararın, verildiği tarihte kanuna, usule, mevcut tapu kayıt ve siciline, maddi gerçeğe uygun olduğu, Kadastro Kanunu 22/A uygulama çalışmalarının karar verdikten ve verilen karar kesinleştikten sonra yapıldığı, tavzih yoluyla düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-