Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2509 K.2021/6819

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/473 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında verilen yetkiye dayanarak dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında " ... oğlu ..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, açılan davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair karar Dairece; “...çekişme konusu taşınmazın evveliyatını bilen, tarafsız yaşlı mahalli bilirkişilerin ve komşu parsel maliklerinin isimlerinin tespit edilerek ve varsa taraf tanıklarının mahallinde keşif yapılmak suretiyle taşınmaz başında dinlenmesi, yukarıdaki ilkeler uyarınca dava konusu taşınmazın kayıt malikinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. ...” gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tapu kayıtlarında ... olarak gözüken kaydın soyisminin ... olarak düzeltilmesi için yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-