Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2565 K.2021/7468

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazda dava dışı ...’ye ait olan hisselerin tamamını 04.04.1997 tarihli ve 1967 yevmiye numaralı resmi senet ile satın aldığını, ancak daha sonra Tapu Müdürlüğünce 02.05.2017 tarihinde yapılan hisse oranlarının düzeltilmesi işlemi sonucunda dava dışı ...’nin taşınmazda 1/60 payının daha ortaya çıktığını, ...’nin hisselerinin tamamını satın alması sebebiyle sonradan ortaya çıkan bu 1/60 hissenin de kendisine ait olması gerektiğini, ancak dava dışı ...’un 1/60 hisseyi dava dışı ...’ya, ...’nin de davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini, davalı adına olan tescilin yolsuz oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 1/60 payının iptali ile adına tescilini, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan tüm takyidatların kaldırılmasını istemiştir.

Davalı, iyiniyetli olduğunu, taşınmazdaki çekişmeli 1/60 payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davacının 04.04.1997 tarihli resmi senet ile dava dışı ...’ye ait 90/11520 payı satın aldığı, hisse oranlarının düzeltilmesi işlemi sonucunda dava dışı ... adına sonradan tescil edilen 1/60 payın da 04.04.1997 tarihli resmi senetle satın alındığı iddiasının yerinde olmadığı, davalı adına tescilin yolsuz oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-