Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2577 K.2021/6892

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ...'nin mirasbırakan ...'den aldığı vekaletname ile dava konusu ... nolu parseldeki mirasbırakana ait payı önce dava dışı kayınbiraderi ...'a aktarıp ondan da kendi üzerine geçirdiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapunun iptaline ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının vekalet görevini kötüye kullandığı, ara malik ...'ın da bu durumu bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “...Somut olayda; toplanan deliller ve özellikle tanık anlatımları yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde, mirasbırakanın, davalı oğluna yardımcı olmak amacıyla kendisine ait dava konusu payı üzerine alması için vekaletname verdiği, davalı ...'ın da mirasbırakan babasının iradesine uygun olarak işlemi gerçekleştirdiği başka bir ifade ile, davalının vekalet görevini kötüye kullanmasının söz konusu olmadığı sonuç ve kanaatine varılmaktadır.

Nitekim, temlik işleminden haberdar olan mirasbırakanın ölene kadar bu yönde bir dava girişiminde bulunmamış olması da varılan kanaati güçlendirmektedir.Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile kabul edilmesi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-