Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2588 K.2021/5827

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 04.02.2019 tarihli ve 2019/59- 2019/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.

Davacılar, mirasbırakan ...’in 477 ada 1 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile temlikin gerçek satış olduğu gerekçesiyle hüküm ortadan kaldırılarak davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacıların temyiz dilekçeleri Dairenin 15.03.2021 tarihli kararı ile davayı takip yetkisinin tereke temsilcisine ait olduğu, davacıların temyiz hakları bulunmadığından reddedilmiştir.

Ne var ki, tereke temsilcisi ..., 22.06.2021 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin davanın reddine ilişkin 04.02.2019 tarihli kararının tebliğine dair 26.12.2020 tarihli mazbatadaki imzanın kendisine ait olmadığını ve Bölge Adliye Mahkemesi kararından Dairenin 15.03.2021 tarihli kararının tebliği sırasında haberdar olduğunu ileri sürerek eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunmuştur.