Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2608 K.2021/4376

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında;

Kadastro sonucunda Ordu/ Merkez - Kumbaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 310 parsel sayılı 15.834,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında taşınmaz, 118 ada 15 parsel numarasıyla ve 15.810,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... Müdürlüğüne İzafeten 7. Bölge Müdürlüğü vekili, dava konusu taşınmazın bir bölümünün, ... adına 2005 yılında kamulaştırma sonucunda yol olarak terkin edildiği halde, kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, söz konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kamulaştırılan bölümün yol olarak terkinine karar verilmesi istemiyle askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.

Bir kısım davalılar ... ve müşterekleri, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğini, yargılama masraflarından sorumlu tutulmak istemediklerini bu nedenle davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın uygulama kadastrosuna ilişkin olmayıp, mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Ordu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce kamulaştırma çalışması yapıldığı, dava konusu taşınmazın bir bölümünün Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2005 Tarih, 2005/240 Esas, 2005/419 sayılı kararı uyarınca yol olarak terkinine karar verildiği, davacının talebi halinde bu kararın infaz edilebileceği, bu nedenle ortada dava açmayı gerektirir bir durum bulunmadığı, meselenin davacının idareye başvuru yapmasıyla çözümleneceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.