Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/265 K.2021/5179

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakan anneleri ...'nun maliki olduğu 17 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın ayırt etme gücünün bulunmadığını, devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu, taşınmazın satış bedelini mirasbırakanın banka hesabına gönderdiğini, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, temlikin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-