Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2772 K.2021/4713

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından ayrı ayrı yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

1-Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli 104 ada 285, 125 ada 7, 126 ada 127 ve 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Çekişmeli 105 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı ...’ın temyizi dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkindir. Mahkemece, bu bölümün tarafların ortak murisleri ...’dan geldiği ve murisin terekesinin yöntemince taksim edilmediği gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

Ne var ki, dosya kapsamından, davacı ...’ın 21.08.2013 tarihli keşif esnasında dava konusu taşınmaz hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir.

Aynı Kanun'un 309/2 ve 310/1 ve 311. maddelerindeki düzenlemelere göre de, feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı gibi; feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir ve ayrıca kesin hüküm gibi sonuç doğurur.