Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2808 K.2021/4152

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekili, davalı ... vekili ile dahili davalılar ... ve ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz, davalı ...vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.09.2021 Perşembe günü için yapılan tebligatlar üzerine, temyiz eden davalı ...vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp

-KARAR-

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca hakim, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde bir karar vermek zorundadır.

Dosya içerisinde birden fazla veraset ilamı bulunmasına rağmen, Mahkemece hangi veraset ilamının hükme esas alındığı, dava konusu taşınmazların ayrı ayrı toplamda kaç pay kabul edilerek, taşınmazların tapu kayıtlarının hangi pay oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verildiği hüküm yerinde gösterilmeksizin, infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,