Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2820 K.2022/1071

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/06/2016 tarih, 2015/395 Esas - 2016/416 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay Kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 02/03/2020 tarih, 2020/748 Esas, 2020/760 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay Kapatılan 16. Hukuk Dairesince onanmış, Dairenin kararına karşı davalı vekili tarafından bu defa karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Somut olayda; dava konusu taşınmazlardan 328 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalı ... ve dava dışı ... adına; 121 ada 6 parsel, 126 ada 8 ve 27 parsel, 127 ada 4 parsel, 133 ada 9 parsel, 139 ada 1 parsel, 140 ada 9 parsel, 144 ada 3 parsel, 166 ada 27 parsel, 328 ada 2 parsel, 330 ada 5 parsel ve 334 ada 1 parsel ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, davalı ...’in kardeşleri olduğunu, dava konusu taşınmazların müşterek murisleri olan babaları Süleyman’dan geldiğini ve murisin terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazların (dava konusu 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise Kadir adına kayıtlı ½ payının) tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... payı ile diğer taşınmazların tapu kayıtlarının 5/6 oranında iptali ile 1/6’şar paylarla davacılar adına tesciline, kalan 1/6 payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Yargıtay onama ilamında; 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ... payı “1/2” olmasına rağmen onama ilamında bu payın sehven “5/6” olarak, bununla bağlantılı şekilde ilamın 9. satırında aynı payın yine “5/6” olarak yazıldığı, Mahkemece dava konusu 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki Kadir payı ile diğer taşınmazların tapu kaydının 5/6 payının tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verildiği halde onama ilamına bu hususun sehven “328 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 5/6 payı ile diğer taşınmazların tapu kaydının tamamıyla iptali ile davacılar adına tesciline” şeklinde yazıldığı, dava konusu taşınmazlardan 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ada numarası “121” olmasına rağmen taşınmazın ada numarasının onama ilamına sehven “1121” olarak yazıldığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde bu tür maddi hataların düzeltilebileceği öngörülmüştür.

O halde, davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Yargıtay Kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 02/03/2020 tarihli ve 2020/748 Esas, 2020/760 Karar sayılı onama ilamının 2. satırında yer alan “taşınmazın 5/6 payı ile” ibaresi çıkarılarak yerine, “taşınmazın 1/2 payı ile” ibaresinin yazılmasına; ilamın 3. satırında yer alan “1121” rakamı çıkarılarak yerine, “121” yazılmasına; ilamın 9. satırında yer alan “... kayıtlı 5/6 payına ilişkin tapu kaydı...” sözcükleri çıkarılarak yerine, “... kayıtlı 1/2 payı...” sözcüklerinin yazılmasına;