Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3055 K.2021/6097

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil - tazminat istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu, Beşikdüzü İlçesi Duygulu mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 24 parsel sayılı ve 157 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 6193,27.

2183,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile Dağlıca mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 38 parsel sayılı 3.564,90 metrekare taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra tapuda yapılan satışlarla önce davalı ... adına sonrasında ise davadışı... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat istemiyle dava açmış, yargılama sırasında iddiasına konu taşınmazların dava dışı 3. kişiye satılması nedeniyle HMK’nın 125/1-a maddesi gereğince davasını dava konusu taşınmazları satan davalılara karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat davasını dönüştürmüştür.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda bedel tazminatına dönüşen davanın kabulü ile. 110.808,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 09.05.2017 tarihli 2016/47 Esas 2017/307 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında davanın reddine karar verilmiştir.