İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3062 K.2021/6101

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Esas2021/3062Karar2021/6101Tarih26 Ekim 2021Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2021/3062 E., 2021/6101 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2021
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 33.400,99; 1394,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... Deri Sanayi Limited Şirketi, ... ada ... ve ... parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Hazine ise çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümü yönünden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptal ve tescil davası açmışlardır.

Davalı ..., harici satım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, asıl dava yönünden senetteki imzaların sahiplerine ait olduğu, dava konusu taşınmazların ...'ye satıldığı gerekçesiyle davanın reddine, birleşen dava yönünden ise taşınmaz bölümlerinin hayvan otlatılan yerlerden olduğu gerekçesiyle teknik bilirkişi raporunda (E), (F), (G) ile gösterilen bölümlerin tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tesciline, karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına,Davacı ...'nin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/10/2016 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 8.032,78 m2 miktarındaki iki adet şantiye binası ve tarla vasfındaki.

(B) harfi ile gösterilen 2.453,39 m2 miktarındaki maden stok sahası vasfındaki.

(C) harfi ile gösterilen 3.605,08 m2 miktarındaki üzerinde bir adet kantar bulunan tarla vasfındaki kısımların 285 ada 176 parselden ifrazı ve tapu kayıtlarının iptali ile adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle davacı ... adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, çekişmeli ... ada .. parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline Birleşen 2011/46 Esas sayılı dosyasında, davacı Hazinenin davasının kabulüne,

çekişmeli 285 ada 176 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/10/2016 tarihli rapor ve krokide (E) harfi ile gösterilen 4.832,75 m2 miktarındaki hali arazi vasfındaki. (F) harfi ile gösterilen 2.073,89 m2 miktarındaki hali arazi vasfındaki.

(G) harfi ile gösterilen 12.403,10 m2 miktarındaki hali arazi vasfındaki kısımların ... ada ... parselden ifrazı ve tapu kayıtlarının iptali ile adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

SONUÇ / HÜKÜM

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.230,77 TL bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/3062, K. 2021/6101, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/3062
Karar No
2021/6101
Tarih
26 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3063 K.2021/9605
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3063 K.2021/6093
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3064 K.2021/9969
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/3064 K.2021/2160
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3064 K.2021/6099
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3065 K.2021/6103

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.