Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3077 K.2021/5528

Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro sonucu ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 6.073.46, 9.203.85, 14.212.47, 11.207.29, 7.450.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle 1/6 şar hisse ile davalıların murisi ... ile davacının murisi ... ve dava dışı şahıslar adlarına tespit ve tescil edildiğini, davalıların murisi ... adına kayıtlı 1/6 payın kendi murisi tarafından satın alındığını ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu 1/6’lık payın tapu kaydının iptali ile adına tescilini bu mümkün olmadığı takdirde 1/6 hissenin dava tarihi itibarıyla tespit edilecek değerinin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazların devrine ilişkin harici satış sözleşmesinin 18.12.1977 tarihli olup, kadastro tespitlerinin 1997 tarihinde kesinleştiğini belirterek davanın süreden reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin 6100 sayılı HMK’ nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından esas yönünden ve davalılar vekili tarafından ise vekâlet ücreti yönünden süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü

-KARAR-